晶硅巨頭齊“發(fā)難” 李河君“借東風(fēng)”反擊
2014年夏季達(dá)沃斯于9月10日-12日在天津舉行第八屆年會,有記者就此與天合光能有限公司董事長高紀(jì)凡展開對話。針對“有些公司”所放言的薄膜未來要替代晶體硅的狂言,高紀(jì)凡明確指出,薄膜電池只能當(dāng)配角,晶體硅的主流地位在未來5—10年之內(nèi)都不會改變。
高紀(jì)凡認(rèn)為薄膜只是配角
無獨有偶,9月11-12日在北京召開的“2014光伏領(lǐng)袖峰會”會上,中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會可再生能源專業(yè)委員會主任委員李俊峰在主持“對話企業(yè)領(lǐng)袖:光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展”中就晶硅與薄膜之爭提問保利協(xié)鑫執(zhí)行總裁舒樺和英利集團(tuán)首席技術(shù)官宋登元博士時,兩大晶硅巨頭代表在自己的立場上發(fā)聲,也表示不看好薄膜發(fā)電在短期內(nèi)的商業(yè)化前途。
兩位晶硅大佬齊指核心——成本。從綜合性價比上來看,能夠應(yīng)用在商業(yè)化的光伏發(fā)電技術(shù),今后仍然會是晶硅技術(shù)。如果薄膜短期內(nèi)無法降低成本,而晶硅電池在成本上更能被市場接受,未來相當(dāng)長一段時間內(nèi),晶硅仍是太陽能發(fā)電主流。
毫無疑問,任何一個發(fā)電模式,特別是太陽能光伏發(fā)電模式,都是在隨著科技進(jìn)步,不斷地進(jìn)行發(fā)展。在發(fā)展初期,晶硅技術(shù)組件端轉(zhuǎn)換效率不超過13%,甚至更低,今天轉(zhuǎn)化效率已經(jīng)超過23%、24%。經(jīng)過十年多的發(fā)展,晶硅技術(shù)快速發(fā)展,轉(zhuǎn)換效率提升,目前50%以上太陽能發(fā)電技術(shù)都是利用晶硅技術(shù)。薄膜技術(shù)也隨著太陽能發(fā)電技術(shù)正在成長,然而截止2013年,薄膜光伏發(fā)電所占的市場份額仍只有9%,根據(jù)GTM Research預(yù)測,2014年薄膜光伏發(fā)電所占的市場份額將會達(dá)到10%——這是自2006年以來的歷史最低水平,剩下的都是晶硅發(fā)電。
爭議如此尖銳,薄膜發(fā)電真的如此不經(jīng)“抬舉”嗎?高紀(jì)凡口中的“有些公司”又是如何表態(tài)?
不久前,中國能源經(jīng)濟(jì)研究院首席光伏產(chǎn)業(yè)研究員人士紅煒在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了一句摘自《起底中國新首富李河君:草根逆襲 豪賭光伏》文中的話:“不過李河君不以為意。他為漢能設(shè)定了終極目標(biāo):產(chǎn)能10G瓦;短期目標(biāo)則是2012年實現(xiàn)3G瓦,‘滅了英利’‘成為中國最大薄膜制造商’!辈幌胍齺碣|(zhì)疑聲一片,有質(zhì)疑其資金運籌的:“就是一大炮,騙錢!”“一直不明白漢能這錢是怎么忽悠來的!庇匈|(zhì)疑其真實產(chǎn)能的:“薄膜的組件都賣給誰啦?”“2013年3GW,現(xiàn)在2014年了,有多少呢?30MW?”更有結(jié)論:“漢能自己的人都說李河君是吹牛大王,畫餅高手!
實際上,如果回顧一下李河君的這些話,我們是能找到很大漏洞的。漢能最受人攻訐的就是,李河君為2013年設(shè)定的3GW出貨目標(biāo)。然而,即使2014已經(jīng)過去大半,漢能也沒有在報告里公布自己的薄膜出貨量。業(yè)內(nèi)人士對其當(dāng)前產(chǎn)量與目標(biāo)完成度是多少仍是云里霧里。
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
推薦專題
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市