国产男男激情videosgay,亚洲av永久中文无码精品综合,国产亚洲色婷婷,欧美精品你懂的

專利紛爭狼煙四起，光伏行業(yè)又臨惡戰(zhàn)。

2024年10月8日，天合光能向美國特拉華州地方法院對阿特斯所屬及關(guān)聯(lián)公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，涉及隧道氧化物鈍化接觸（TOPCon）光伏技術(shù)專利，即 us9,722,104（“104 專利”）和 us10,230,009（“009 專利”）。

01

專利之爭頻發(fā)

這并不是天合光能第一次維權(quán)。5月7日，天合光能就起訴江蘇潤陽專利侵權(quán)，其中包含N型TOPCon專利，；6月，天合光能與中清光伏、中清國投的專利糾紛案開庭同樣涉及N型TOPCon專利；7月，中國海關(guān)先后依法查扣了阿特斯旗下子公司具有較大專利侵權(quán)嫌疑的多個貨柜，而主張權(quán)利的亦是天合光能。

與此同時，在今年7月晶澳科技在歐洲統(tǒng)一專利法院對正泰新能及其歐洲關(guān)聯(lián)公司先后兩次提起專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了兩項與 TOPCon（隧穿氧化層）電池、組件結(jié)構(gòu)技術(shù)相關(guān)的專利。晶澳科技稱此舉是為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這是一場“偷襲戰(zhàn)”。

晶澳科技一直以來都是低調(diào)行事，如今也開打“專利戰(zhàn)”，把專利紛爭更推上了一個新的關(guān)注高度。

02

行業(yè)的護(hù)城河

不難看出，本輪專利戰(zhàn)的焦點都是TOPCon。

在光伏組件方面，相比于PERC組件，N型TOPCon組件擁有更低的衰減率，30年后輸出功率不低于原始輸出功率的87.4%。此外，N型TOPCon組件85%的雙面率遠(yuǎn)高于PERC組件的70%。

2023年國內(nèi)光伏組件采購中，N型產(chǎn)品的市場份額從年初的13.9%迅速增長至年末的66.7%。2024年大唐集團(tuán)發(fā)布的2024-2025年度光伏組件集中采購公告中顯示，本次集采規(guī)模為16GW，其中N型（包括N型TOPCon和N型異質(zhì)結(jié)）預(yù)估采購共14GW，占比達(dá)到了88%。晶科能源今年上半年的N型組件出貨量占比也超過了80%。

根據(jù)8月光伏Time的報道，作為將TOPCon作為押注重點業(yè)務(wù)的巨頭之一，天合光能擁有大量關(guān)于TOPCon的技術(shù)專利，TOPCon相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)和專利申請數(shù)量就可能超過百項。這些專利為天合光能筑起了一道護(hù)城河。

而眾多專利已被申請的另一面便是，在內(nèi)卷的光伏市場大勢裹挾下，即使某些商家沒有相關(guān)專利使用權(quán)，也要冒險使用，保持自身競爭力。

03

糾紛背后的真相

事實上，專利之爭的背后，折射出光伏組件行業(yè)愈演愈烈的內(nèi)卷態(tài)勢。

近期，根據(jù)infolink消息，光伏組件均價已貼近每瓦0.7元/W。10月13日，華潤電力沂源西里光伏組件采購開標(biāo)中，竟然有企業(yè)報出了新低價格——0.53元/W！此價格下，覆蓋成本都是難事，更別談利潤。此刻若是手握專利權(quán)，能幫助自己“保底回血”，也算是劍走偏鋒的盈利法門。

光伏企業(yè)正在使出渾身解數(shù)保證生存，角逐有限的市場份額與利潤空間。

截止今年上半年，晶科能源組件出貨量達(dá)到43.8GW，是唯一一家半年度出貨超40GW的企業(yè)，在行業(yè)中處于領(lǐng)先地位。

晶澳科技、天合光能、隆基綠能排名緊隨其后。四家公司加起來的總出貨量超147GW，遠(yuǎn)超TOP5 - TOP15企業(yè)之和，占據(jù)了絕大多數(shù)的市場份額。而其他光伏組件企業(yè)只能在狹小的市場空間里苦苦掙扎，有的企業(yè)甚至連生存都面臨難題，更遑論發(fā)展。

頭部光伏企業(yè)卷入專利紛爭，便意味著市場競爭又多了一種延伸。

光伏行業(yè)中“拿來主義”盛行，新技術(shù)在短時間內(nèi)就會被復(fù)制，使得行業(yè)整體產(chǎn)能迅速膨脹，進(jìn)而導(dǎo)致如今的產(chǎn)能過剩局面。如此一來，企業(yè)投入大量資金研發(fā)的專利技術(shù)，在還未完成回報周期之時就被其他公司以低成本盜用，致使市場上相關(guān)產(chǎn)品價格下降速度超乎尋常，用心做研發(fā)的公司反而難以獲利。長此以往，劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象必將產(chǎn)生。

而此時企業(yè)對專利權(quán)進(jìn)行申訴時無可厚非的。但若是以此為由，筑起專業(yè)壁壘，則會導(dǎo)致光伏行業(yè)的未來更加捉摸不清。

2023年11月15日，Maxeon在德國法院對愛旭股份及其子公司提起專利侵權(quán)訴訟，指控其ABC（All Back Contact，全背接觸）技術(shù)專利侵犯了Maxeon專利號為EP2297788B1的太陽能電池架構(gòu)的歐洲專利。

該時間在2024年5月荷蘭海牙地方法院得出了結(jié)果�；�于愛旭提供的由歐洲兩家頂級專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的測試報告，判定愛旭相關(guān)產(chǎn)品不存在專利侵權(quán)，并駁回了Maxeon提出的臨時禁令申請。

在光伏圈里拉滿話題度的專利糾紛，遠(yuǎn)不止于此。或許這場光伏的專利戰(zhàn)才“拉開序幕”。

       原文標(biāo)題 : 激戰(zhàn)專利后，光伏“復(fù)仇者聯(lián)盟”會繼續(xù)擴(kuò)大嗎？