国产男男激情videosgay,亚洲av永久中文无码精品综合,国产亚洲色婷婷,欧美精品你懂的

侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

狂吹A(chǔ)BC技術(shù),卻上天量TOPCon產(chǎn)能,資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)70%,庫(kù)存高漲,卻斥巨資擴(kuò)建產(chǎn)能,愛(ài)旭股份徹底不裝了!

這是新能源正前方的第908篇原創(chuàng)文章,文章僅記錄《新能源正前方》思想,不構(gòu)成投資建議,作者沒(méi)有群、不收費(fèi)薦股、不代客理財(cái)。

在這幾年光伏行業(yè)浩浩蕩蕩從P型向N型轉(zhuǎn)型的大浪潮中,愛(ài)旭股份是比較獨(dú)特的存在,很早就堅(jiān)定選擇了BC路線,從官方的各種說(shuō)法來(lái)看,似乎也進(jìn)展明顯,然而,就最近的幾則公告來(lái)看,卻不得不讓人懷疑愛(ài)旭的ABC電池路線是不是出現(xiàn)了大問(wèn)題?

 01 ABC龍頭卻上天量TOPCon產(chǎn)能 愛(ài)旭股份不裝了

3月12日,愛(ài)旭股份發(fā)布公告,擬投資27.15億元,將浙江義烏基地現(xiàn)有的25GW PERC電池產(chǎn)能升級(jí)改造為T(mén)OPCon電池產(chǎn)能。該項(xiàng)目4月份啟動(dòng),預(yù)計(jì)今年下半年投產(chǎn)。項(xiàng)目預(yù)計(jì)總投資 27.15 億元。

到了3月18日, 愛(ài)旭股份再次宣布,擬投資60億在安徽滁州建設(shè)15GW N型TOPCon電池產(chǎn)能,預(yù)計(jì)今年底前陸續(xù)投產(chǎn)。項(xiàng)目預(yù)計(jì)總投資金額為 60 億元,其中固定資產(chǎn)投資(含政府代建部分)約 48 億元,鋪底及營(yíng)運(yùn)流動(dòng)資金約 12 億元。

算下來(lái),到了2024年底,愛(ài)旭股份將擁有40GW的N型TOPCon電池產(chǎn)能,已經(jīng)快趕上鈞達(dá)股份的水平了。

如果這是其他公司也就不奇怪了,雖然前幾年市場(chǎng)對(duì)于N型電池技術(shù)路線有很大的爭(zhēng)議,但這兩年很多企業(yè)都是身體很誠(chéng)實(shí)地先上了TOPCon產(chǎn)能,但唯獨(dú)隆基和愛(ài)旭上TOPCon產(chǎn)能顯得非常奇怪,尤其是愛(ài)旭。

愛(ài)旭,被市場(chǎng)稱(chēng)為ABC電池與組件全球龍頭,各種場(chǎng)合吹自己的ABC電池在轉(zhuǎn)化率上遠(yuǎn)高于P型電池和TOPCon電池,傳播各種ABC組件轉(zhuǎn)化率排行全球第一破新紀(jì)錄的新聞。

(數(shù)據(jù)來(lái)自TaiyangNews 公布的2024年3月全球光伏組件最高效率排名,愛(ài)旭的ABC依然位居全球第一)

董事長(zhǎng)陳剛也一直在鼓吹BC是相比TOPCon更好、效率更高的技術(shù),ABC技術(shù)路線足以讓愛(ài)旭在未來(lái)5—8年保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

官方更是在2023年中報(bào)里公開(kāi)宣布:到2024年6月,ABC電池+組件的成本將會(huì)與TOPCon打平。

那么問(wèn)題來(lái)了,既然ABC那么好,距離ABC的成本與TOPCon持平的時(shí)間,也就不到2個(gè)多月,為何愛(ài)旭卻在這個(gè)時(shí)候上TOPCon產(chǎn)能,而且是天量的產(chǎn)能?直接投資建設(shè)成效率更高的ABC產(chǎn)能不好嗎?

退一萬(wàn)步講,如果說(shuō)浙江義烏基地的25GW PERC電池產(chǎn)能升級(jí)改造為T(mén)OPCon,是考慮到升級(jí)成TOPCon比升級(jí)成ABC更簡(jiǎn)單(PERC要升級(jí)為ABC,需要更換大量的設(shè)備,很難,也不劃算),成本更低(實(shí)際上,愛(ài)旭的PERC升級(jí)為T(mén)OPCon的成本并不低,待會(huì)兒再講),但也沒(méi)有理由在安徽滁州砸60億建設(shè)TOPCon產(chǎn)能而非ABC產(chǎn)能。

官方對(duì)此沒(méi)有明確的說(shuō)明,結(jié)合去年11月份,愛(ài)旭及其子公司在德國(guó)被 Maxeon 提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

新能源正前方只能做一些揣測(cè):要不就是ABC的實(shí)際轉(zhuǎn)化效率,尤其是后續(xù)的效率提升不及預(yù)期,要不就是降本進(jìn)度不及預(yù)期,要不就是真的出現(xiàn)了專(zhuān)利侵權(quán),或者預(yù)備官司失敗,后續(xù)無(wú)法打開(kāi)海外市場(chǎng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

目前看也只能有這幾個(gè)原因,不然實(shí)在無(wú)法解釋愛(ài)旭在這個(gè)時(shí)候大規(guī)模上TOPCon產(chǎn)能,我們期待愛(ài)旭能正面回應(yīng)這個(gè)事情,給投資者解釋解釋。

不管具體是什么原因,愛(ài)旭股份選擇在這個(gè)時(shí)候大規(guī)模上TOPCon產(chǎn)能,都更像是無(wú)奈之舉。

雖然愛(ài)旭被稱(chēng)為ABC電池與組件全球龍頭,但這幾年的出貨主要還是PERC電池,而隨著這兩年市場(chǎng)快速由P向N型切換,P型的市場(chǎng)正在快速被N型所替代,從今年一季度的一些招標(biāo)情況來(lái)看,N型的占比已經(jīng)超過(guò)70%了。

如果不能盡快升級(jí)轉(zhuǎn)型,很多P型產(chǎn)能將越發(fā)成為累贅,在ABC電池進(jìn)展不及預(yù)期的情況下,升級(jí)為T(mén)OPCon也算合理,在生死攸關(guān)之際,也沒(méi)有必要裝著了,再端著ABC電池和組件龍頭的title 死磕ABC組件,可能就會(huì)被大趨勢(shì)掃進(jìn)故紙堆。

 02 愛(ài)旭股份在TOPCon領(lǐng)域有勝算嗎?

不再端著ABC龍頭的架子不一定是壞事情,但關(guān)鍵的問(wèn)題又來(lái)了:將P型產(chǎn)能升級(jí)為T(mén)OPCon就一定有勝算嗎?尤其是新投產(chǎn)產(chǎn)能還選擇TOPCon的情況下。

一方面,這難免讓市場(chǎng)擔(dān)心它此前一直狂吹的ABC產(chǎn)品是不是真的有那么好?另外,現(xiàn)在上TOPCon還來(lái)得及嗎?相比晶科、鈞達(dá)這些行業(yè)先行者,有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)嗎?

要知道TOPCon可不像前幾年屬于小眾路線,這兩年,尤其是去年開(kāi)始,很多光伏大廠都已經(jīng)放下了爭(zhēng)執(zhí),紛紛上馬TOPCon產(chǎn)能,除了晶科、鈞達(dá)這些此前就堅(jiān)定押注的TOPCon的先行者外,像天合、晶澳包括同樣要all in BC路線的隆基都在積極上TOPCon產(chǎn)能,行業(yè)也慢慢開(kāi)始變得擁擠。

據(jù)一些券商的統(tǒng)計(jì),到2024年底,TOPCon新增產(chǎn)能將超過(guò)200GW,總產(chǎn)能將達(dá)到700GW,甚至都要開(kāi)始擔(dān)憂行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題了。

相比這些前幾年就一定押注TOPCon,或者說(shuō)實(shí)力更強(qiáng)大的廠商,愛(ài)旭最快也要下半年才能投產(chǎn),屆時(shí)是否能準(zhǔn)時(shí)投資都不一定,即使投產(chǎn)了,產(chǎn)品品質(zhì)和成本能否跟得上這些行業(yè)先行者或者其他巨頭們?

會(huì)不會(huì)等到愛(ài)旭達(dá)產(chǎn)的時(shí)候,行業(yè)已經(jīng)變得擁擠無(wú)比,還沒(méi)能貢獻(xiàn)業(yè)績(jī)又成為過(guò)剩產(chǎn)能了?又落得像此前的P型產(chǎn)能一樣。

新能源正前方注意到,一些愛(ài)旭的投資者將愛(ài)旭大規(guī)模上TOPCon產(chǎn)能跟ABC稱(chēng)為兩條腿走路,認(rèn)為這樣走得更穩(wěn)健。

但目前看,更讓人擔(dān)憂的是,這會(huì)不會(huì)更像是兩條發(fā)育都不完善的大腿。真的能走得更快更穩(wěn)嗎?

如果真的堅(jiān)定認(rèn)為ABC更有優(yōu)勢(shì),還不如破釜沉舟將所有資源都押注在ABC路線上,畢竟這個(gè)賽道并不擁擠,一旦成功了,就是獨(dú)一檔的存在;如果實(shí)在擔(dān)憂ABC的未來(lái),那不如痛定思痛,快刀斬亂麻,切換到其他路線,用更加決絕的態(tài)度去追趕,以彌補(bǔ)在TOPCon上與先行者的優(yōu)勢(shì)。

在競(jìng)爭(zhēng)激烈、內(nèi)卷無(wú)比的光伏行業(yè),雖然押錯(cuò)路線很慘,但搖擺不定的企業(yè)其實(shí)更沒(méi)有未來(lái)!

 03 TOPCon升級(jí)成本為行業(yè)2倍多

再說(shuō)回愛(ài)旭義烏基地 25GW PERC產(chǎn)能升級(jí)改造為T(mén)OPCon,投資額為27.15億,也就是平均每GW的改造費(fèi)用接近1.1億元,這個(gè)費(fèi)用明顯高于行業(yè)的平均水平!

根據(jù)去年券商做的統(tǒng)計(jì),TOPCon單GW初始投資額為1.5-1.7億左右,也可以基于PERC產(chǎn)線基礎(chǔ)上升級(jí)改造,升級(jí)成本為4000-5000萬(wàn)/GW,甚至也有3000萬(wàn)/GW,這還是去年的數(shù)據(jù),今年只會(huì)更低,為何愛(ài)旭的升級(jí)改造成本卻要達(dá)到近1.1億元/GW ,足足是行業(yè)平均水平的2倍多,多出的錢(qián)都花在哪里了?愛(ài)旭同樣沒(méi)有給出明確的說(shuō)法。

再者,現(xiàn)在的愛(ài)旭是ABC電池要砸錢(qián),PERC升級(jí)為T(mén)OPCon要砸錢(qián),新建TOPCon也要砸錢(qián),公司有足夠的現(xiàn)金流嗎?

改造升級(jí)和新建TOPCon產(chǎn)能兩個(gè)項(xiàng)目加起來(lái)就要投入90億元,再加上2月份公布的將在濟(jì)南投資建設(shè)10GW ABC電池及組件也要花100億,而截至2023年三季度,公司的凈資產(chǎn)也就100億出頭,賬上貨幣現(xiàn)金更是只有48.82億,資產(chǎn)負(fù)債率近70%,更加嚴(yán)峻的是,隨著行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,組件價(jià)格尤其是P型組件價(jià)格跌跌不休,到了第三季度愛(ài)旭的現(xiàn)金流已經(jīng)為負(fù)了— Q3 單季度雖然凈利潤(rùn)還有5.79億,但經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈額卻是負(fù) 7903.56萬(wàn) !

很顯然,這些擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目,如果只靠公司自己,顯然無(wú)法做到,除了找第三方資金之外,從公告來(lái)看,更主要的還是捆綁地方政府。

讓人更加無(wú)法理解的是,截至2023年Q3,愛(ài)旭股份的存貨高達(dá)32.91億元,相比2022年末的15.27億元增加了115.52%,處于歷史高位。在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈的情況下,專(zhuān)業(yè)化的電池廠商銷(xiāo)售越發(fā)成為問(wèn)題,本來(lái)就面臨去庫(kù)存的問(wèn)題,現(xiàn)金流也持續(xù)吃緊,愛(ài)旭股份卻選擇在這個(gè)時(shí)候大舉擴(kuò)產(chǎn),背后是怎么的抉擇呢?

愛(ài)旭并沒(méi)有做出解釋?zhuān)Y(jié)合行業(yè)和愛(ài)旭自身過(guò)往的戰(zhàn)略選擇,其實(shí)也不難想明白。

愛(ài)旭股份最開(kāi)始是想靠PERC電池的現(xiàn)金流和盈利支撐虧損的ABC組件戰(zhàn)略,完成戰(zhàn)略升級(jí),而且還可以從產(chǎn)業(yè)鏈中游向下游拓展,只是誤判了周期(或者說(shuō)光伏太卷了,周期比愛(ài)旭預(yù)期來(lái)的快得多),ABC的進(jìn)度不及預(yù)期,導(dǎo)致現(xiàn)在PERC和ABC都變成了負(fù)現(xiàn)金流,在ABC可以貢獻(xiàn)凈現(xiàn)金流和盈利的期限還不確定,P型又被加速淘汰的情況下,靠著地方政府還有一些補(bǔ)貼的情況下,也只能咬牙上TOPCon產(chǎn)能了,但這樣一來(lái)又必須加大投資,公司的現(xiàn)金流又更加緊張了。

如果說(shuō)TOPCon進(jìn)度能如預(yù)期一樣,而且投產(chǎn)后產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力跟得上行業(yè)先行者和其他巨頭還好,萬(wàn)一差太多,又變成負(fù)資產(chǎn),加上地方政府融資收緊,公司的現(xiàn)金流情況,畫(huà)面簡(jiǎn)直太美,不敢看。

現(xiàn)在于愛(ài)旭而言,可謂是如履薄冰。退一步是萬(wàn)劫不復(fù)的深淵,但往前,同樣陷阱重重,一不小心,還得掉深淵里去。

       原文標(biāo)題 : 狂吹A(chǔ)BC技術(shù),卻上天量TOPCon產(chǎn)能,資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)70%,庫(kù)存高漲,卻斥巨資擴(kuò)建產(chǎn)能,愛(ài)旭股份徹底不裝了!

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    太陽(yáng)能光伏 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)