詳解可再生能源配額第二次征求意見:如何落實成焦點
9月底,國家發(fā)改委辦公廳印發(fā)了《可再生能源電力配額及考核辦法》(第二次征求意見稿),再度引發(fā)行業(yè)關注。
算上未公開征求意見的那一次,這份征求意見稿可以稱為配額制3.0版本,由主管部門把可再生能源和傳統(tǒng)能源的意見、建議、困難收集完畢后,匯總出一份讓大家都愿意接受的方案,預計最終出臺的配額考核辦法與這一版不會有太大出入。
索比光伏網(wǎng)認為,這份征求意見稿比第一版更為具體,比第二版更有利于保障可再生能源企業(yè)權(quán)益,但在執(zhí)行落實方面,仍存在一定困難。
我們可以重點關注以下內(nèi)容:
配額義務主體和考核范圍
對兩次征求意見稿的配額義務主體進行整理:
可以看到,第二次征求意見稿將地方政府所屬電網(wǎng)公司和不擁有配電網(wǎng)運營權(quán)、不承擔保底供電服務的獨立售電企業(yè)也納入義務主體范圍進行考核。除此之外,非工業(yè)企業(yè)如果擁有自備電廠,且并非全部用電量由可再生能源發(fā)電滿足,同樣會被列入考核范圍,承擔相應義務。
在第二次征求意見稿中,明確提出了對每一類義務主體的考核方式和范圍,例如,對電力直接交易用戶,其應完成的配額為全部購入電量和自發(fā)自用電量(如有)之和乘以所在行政區(qū)域配額指標。
考慮到生產(chǎn)生活的實際情況,在第二版征求意見稿中,明確提出農(nóng)業(yè)用電和電網(wǎng)企業(yè)專用計量的供暖電量免于配額考核。提出這一點,充分體現(xiàn)了相關部門從善如流的特點,那么,對于成本相對較高的清潔能源供暖,能否給予更多優(yōu)惠政策呢?
同時我們需要注意到,最新征求意見稿刪去了“擁有燃煤自備發(fā)電機組的企業(yè)承擔的配額指標應高于所在省級區(qū)域的配額指標”這一說法。長期以來,自備電廠拒絕承擔可再生能源電價附加等額外費用,導致補貼缺口日益擴大。能源局要求自備電廠承擔更高配額,有一定補償性征收的懲罰意味。但從實際執(zhí)行的角度,我們更應該關注未來,如何控制補貼缺口。
強調(diào)可再生能源優(yōu)先,落實不易
無論哪一版征求意見稿,都要求各地把電力消費中可再生能源占比作為約束性指標,優(yōu)先發(fā)展、充分利用可再生能源。
但從實際情況來看,可再生能源電力的消納比重、電量、電價總是難以同時保全。正如筆者在《保障小時數(shù)本就不合理 再打折是否太過分》一文中提到的那樣,不少地區(qū)可再生能源電力直接交易的電價極低甚至趨近于零,再加上補貼拖欠的影響,個別電站虧損嚴重,經(jīng)營難以維系。
作為可再生能源發(fā)展“拖后腿”的一方,自備電廠總能得到更多關注。為了保障可再生能源消納,第二次征求意見稿明確提出,省級能源主管部門要會同電力運行管理部門提出當?shù)負碛凶詡潆姀S的企業(yè)應承擔的配額指標,并督促其完成。如果相關企業(yè)未建設自發(fā)自用可再生能源發(fā)電設施,也沒有完成配額指標,就要通過購買綠證的方式進行補充。
綠證與交易
很多業(yè)內(nèi)人士看完最新版征求意見稿后心存疑慮,認為綠證已脫離原有意義和屬性。其實,綠色電力的涵蓋范圍、一個綠證對應的電量都沒有改變,依然是企業(yè)生產(chǎn)、消納可再生能源、非水可再生能源的計量單位。
與過去不同,分布式發(fā)電都可以拿到綠色電力證書。企業(yè)投資(工商業(yè)分布式)在省級電力交易中心登記,個人投資(戶用光伏)則以縣級區(qū)域為單元實施集體戶頭管理。從各地戶用光伏實際情況來看,普遍由地方電網(wǎng)公司墊付補貼,很少有拖欠現(xiàn)象,但如果采用綠證交易的方式獲取部分補貼,由于交易需要時間,補貼周期可能延長。
對工商業(yè)分布式而言,全國大部分地區(qū)電網(wǎng)停止墊付國家補貼,等待時間較長,不如提前出售綠證更劃算,這對他們是有利的。唯一的限制是交易渠道,多數(shù)企業(yè)擁有的綠證數(shù)量較少,不了解如何尋找交易對象,面對大型配售電企業(yè)時沒有議價能力,可能導致綠證實際交易價格偏低。
綠證價格仍被要求“通過市場交易產(chǎn)生”,發(fā)放補貼時按等額替代原則扣減。簡單說,某光伏電站標桿電價0.75元/kWh,當?shù)孛弘婋妰r0.4元/kWh,綠證交易價格0.15元/kWh,則國家發(fā)放補貼時只需要支付0.2元/kWh即可,減輕了補貼壓力,有利于盡快完成拖欠部分的發(fā)放。
由此可能帶來的問題是綠色電力交易過程中可再生能源企業(yè)缺少議價能力,最極端的情況莫過于在地方政府的“撮合”下,綠證交易價格只有0.01元/kWh,當?shù)赜媚芷髽I(yè)并沒有增加太多成本,也算完成了配額任務,可再生能源企業(yè)依然有大筆應收款被拖欠。個人建議對綠證價格設置下限,無論規(guī)定價格還是規(guī)定對應可再生能源標桿電價的比例,都能讓綠證交易“有法可依”。這樣,既保障了政策落實的有效性,又減少可再生能源發(fā)展基金支出,為投資企業(yè)增加一份保險。
未完成配額怎么辦
這可以說是本次征求意見稿的重頭戲。如果是某地區(qū)未完成配額目標,國務院能源主管部門將約談省級能源主管部門,或采用通報方式予以督促,暫;驕p少其化石能源發(fā)電建設規(guī)模。如果是某個配額義務主體未完成指標,則面臨明確的“罰款”——配額補償金。
補償金征收計算標準為:當?shù)孛弘姌藯U上網(wǎng)電價+大工業(yè)用戶最高輸配電價(1-10KV)+政府性基金、附加+政策性交叉補貼。
第二次征求意見稿明確提出,省級電網(wǎng)企業(yè)將收繳的配額補償金納入國家可再生能源發(fā)展基金撥付資金一并使用,用于本經(jīng)營區(qū)內(nèi)可再生能源發(fā)電補貼資金支付。為了避免繳納高額補償金,各配額義務主體必將有所行動。
問題與建議
索比光伏網(wǎng)收集了部分可再生能源從業(yè)者提出的觀點、問題與建議,供各位讀者參考,也歡迎大家在評論中提出自己的想法,我們會及時將各位的意見建議匯總上報至國家能源局新能源司,為配額制的完善出一份力。
A:配額制有總比沒有好,但綠證有效期能否適當延長?按考核期的話年底產(chǎn)生的綠證交易窗口期很短。
B:文件沒有“強制”,只提到“約束性”,并不是2017年自愿綠證的延續(xù),這是兩個市場,兩套機制。
C:配額制太復雜,很難操作。
D:不強制的話,綠證根本無法實施。
你的觀點呢?
作者:尹也澤
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
-
11月30日立即試用>> 【有獎試用】愛德克IDEC-九大王牌安全產(chǎn)品
-
即日-12.5立即觀看>> 松下新能源中國布局:鋰一次電池新品介紹
-
即日—12.20點擊申報>> 維科杯·OFweek 2024(第三屆)儲能行業(yè)年度評選
-
限時免費點擊下載>> 2024儲能產(chǎn)業(yè)搶占制高點發(fā)展藍皮書
-
2025年3月立即報名>>> 【線下會議】OFweek 2025(第五屆)儲能技術與應用高峰論壇
-
2025年3月立即報名>> OFweek 2025新能源產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展大會
推薦專題
-
4 光伏冬天里的春天
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市